但承明科技质疑 ，摊上事儿是明星公司否共享给第三方或用于模型训练 ，底层存储、摊上事儿访问记录及删除证明 。明星公司访问记录和删除证明的摊上事儿原因 。技术博主ferstar在清理电脑空间时注意到 ，明星公司人工智能专家郭涛对中国新闻周刊表示 ，摊上事儿系统架构、明星公司ZCode风波正在从开发者社区对产品设计的摊上事儿质疑 ，该公司同时保留索赔 、明星公司而可能是摊上事儿结构完整的项目归档文件 ，但尚未说明，明星公司并邀请第三方评估人员审查系统运行情况 。摊上事儿后脚又被追责 。明星公司
这意味着 ，本地读取时，但生成时留下的文件清单显示 ，运行命令甚至自动完成任务，企业能否查询历史上传记录、
对智谱而言 ，由于该功能上线初期默认开启 ，ZCode在本地留下了一份加密快照。
这也让智谱此前那份道歉中尚未说清的几个关键问题 ，保存情况、
9月19日晚 ，密钥和环境配置等敏感文件 。文件本身无法直接解密，并为此公开致歉 。
而就在一天前 ，仅“.git”目录就占总数据量的86.6% 。即ZCode实际处理的数据范围 ，不会保存” 。
9月18日 ，是企业今后该如何信任这类工具 。为了理解项目 、私钥掌握在服务端一侧 ，究竟覆盖哪些环节 ，以及已经从当前代码中删除的密钥、
这是智谱过去两天正在经历的 。可控 、问题源于代码库索引功能 。云服务凭证等敏感信息 。程序员把代码贴进去 ，
毕竟这些问题 ，
但数据一旦离开本地 ，正是AI编程从个人工具走向企业生产环境时绕不开的一道门槛——权限越大 ，将智谱此前那份道歉里几个模糊点重新摆到了台面上 。便会进一步涉及数据的收集、
信任危机
这份函件 ，其中包含42411个文件 ，修改代码 、运行日志和备份等多个环节 。直接关系到企业的研发资产和商业秘密 。加密后上传云端；用户界面中没有明显入口可以关闭这一机制 。走向企业对数据处理责任的正式追问 。
对用户而言 ，事情远不只是“上传了部分代码” 。接口密钥 、应至少提供覆盖上传 、部分用户受到影响，云端解压 、更合理的产品设计 ，
前脚刚道歉 ，也同样关心安全 。Git版本历史及数据库口令 、查看更多
郭涛表示，智谱承认，只上传模型推理所需的必要代码上下文，用户允许AI看代码，想要真正结束这场信任危机 ，
其中 ，AI给出回答 。
而ZCode这次风波暴露出的 ，以及权限和关键操作能否被审计 ，这些数据去了哪里且有没有真的被删除 。
此后 ，
智谱同时表示 ，经独立取证，并提供数据处理清单 、可能经过原始上传文件 、所谓立即销毁 ，企业关心的不只是模型能力够不够强 ，追问其旗下AI编程工具ZCode究竟上传了多少企业数据 、数据库标记删除不等于数据彻底清除 ，配置文件等数据进入厂商服务器 ，被删除的文件和修改痕迹 。敏感文件是否默认屏蔽 、内部系统结构 ，还是得把这个问题说得更清楚 。
ferstar进一步分析称 ，对AI编程工具而言 ，
第一个问题是 ：上传边界到底在哪里？
智谱承认Repo Wiki生成页面时可能触发仓库数据上传，原始代码仍留在用户设备；一旦上传云端 ，可追溯 。
Git可以简单理解成一套代码修改档案 。
但承明科技并未被智谱说服 。中间缓存 、
这也是承明科技此次追责的核心之一 ，
一天后 ，目前相关问题已经修复；其还将于近期开源ZCode代码库 ，要让删除真正可验证 ，厂商就越需要证明自己只拿了必要的数据 ，ZCode上传的并非零散代码片段 ，
记者 ：石晗旭
编辑 ：余源返回搜狐 ，AI编程工具更像一个聊天助手 ，
过去 ，存储和流转。是否超出了用户通常能够预期的边界。“读取整个代码库”和“将代码上传云端”是两个完全不同的安全层级 。获得可验证的删除证明，
由此 ，并解释称 ，为实现这一功能究竟需要读取和上传哪些数据 。未公开功能等信息 。智谱刚刚承认 ，ZCode部分功能确实可能触发用户代码仓库上传 ，同时默认排除Git历史 、
天使投资人、
郭涛表示，Repo Wiki可以简单理解为让AI读完整个项目后 ，应优先在本地完成代码索引 ，
换句话说 ，目前智谱都没有公开说明 。投诉举报及提起诉讼的权利 。并要求披露相关数据去向、用户即使截获本地生成的加密包，代码能否本地处理 、
其在函件中表示 ，历史版本回退以及Repo Wiki等功能 。
第二个问题是 ：“立即销毁”到底该怎么证明 ？
智谱表示，数据如何留存 ，Wiki页面在云端生成后 ，争议迅速在开发者社区扩散 。配置 、它们需要获得越来越多本地权限 。ZCode会将工作区制作成快照，
更深一层的问题 ，
郭涛认为 ，生成Wiki页面时可能触发仓库数据上传。并不天然等于允许它把整个项目带出电脑 。相关上传数据会“立即销毁 ，也无法自行确认其中究竟包含了哪些内容 。并允许第三方进行独立安全审计 。其中包括完整源代码 、
当晚 ，还可能保存过去的版本 、企业不能仅凭厂商口头承诺判断数据是否真正删除 。如今的Coding Agent已经开始直接进入开发环境 ，以支持会话检查点恢复 、
这也是承明科技要求智谱提供数据处理清单、处理和删除全过程的操作日志，它不只记录项目现在长什么样 ，代码 、太原承明科技有限公司向智谱发函 ，
图/图虫创意
追责
这场争议最早起于一个313MB的文件 。都将成为企业部署AI编程工具时越来越重要的门槛 。